Imaginez-vous, aux Oscars, animés par Ellen DeGeneres, avec tout le gratin du cinéma américain. Vous êtes en lice pour gagner un Oscar, mais au final vous affirmez que vous ne souhaitez rien remporter. C’est pourtant ce que dit la Française Julie Delpy. Alors réelle volonté de ne rien gagner ou simple mesure pour ne pas être trop déçu en cas d’échec ? Nommée pour le scénario de son film « Before midgnight », l’actrice et réalisatrice a expliqué au Petit Journal, présent à Hollywood ses souhaits.
Julie Delpy ne veut pas gagner d’Oscar
« Je ne pense pas que je vais gagner. Ce qui n’est pas du tout un mal, d’ailleurs, je suis très contente de ne pas gagner. Je ne suis pas forcément sûre que gagner soit une bonne chose dans la vie », a dit Julie Delpy. La Française, membre de l’Académie des Oscars, aura « au moins trois voix ». Elle et ses -scénaristes ont voté pour son film. Tellement persuadée qu’elle ne montera pas sur scène pour recevoir l’Oscar du meilleur scénario, Julie Delpy n’a donc pas préparé de discours de remerciement, et compte garder le sourire quand elle aura confirmation de sa défaite.
Will et Jaden smith ont cette année remporté le prix du pire duo à l’écran. Jaden Smith a aussi remporté le prix du pire acteur dans After Earth. Quand à son père, Will, il écope du prix du pire second rôle dans le même film !
>> Lire aussi: la liste complète des nommés pour récompenser le pire du cinéma <<
Regardez la bande annonce:
Outre After Earth, qui n’a pour le coup pas été primé, Movie 43 a particulièrement plu (ou déplu, c’est selon) au jury. Le film a été élu « pire comédie jamais faite » avec le « plus gros casting jamais rassemblé ». Et en effet, la liste des acteurs laisse quelque peu perplexe: Naomi Watts, Uma Thurman, Kate Winslet, Jonny Knoxville (de Jackass sur MTV), Richard Gere, Kristen Bell… pour ne citer que ces quelques noms.
>> Lire aussi: La (fausse) pub Tampax issue de « Movie 43 » qui a fait rire la toile <<
Le film a aussi remporté le prix de la « pire mise en scène pour l’ensemble de ceux qui ont réalisé Movie 43 », ainsi que le prix du « plus mauvais scénario pour les 19 personnes ayant travaillé sur Movie 43 ». Enfin, Tyler Perry a reçu le prix « d’honneur » pour son interprétation- et Kim Kardashian a remporté le prix du « pire second rôle féminin » pour Tyler Perry Temptation.
« Une expérience a été menée et la décision restait à prendre. Cela a été confirmé: les joueuses peuvent avoir la tête couverte pour jouer », a confirmé le secrétaire général de la Fédération internationale de fotball (FIFA), Jérôme Valcke. L’International Football Association Board (IFAB), le seul organe qui peut intégrer de nouvelles règles dans le sport-roi, a officiellement intégrée samedi dans les règles du football la possibilité de porter le voile ou le turban. Il y a deux ans, l’IFAB avait autorisé à titre d’essai le port du voile sous certaines conditions strictes à la demande de plusieurs pays musulmans. Le Board avait ensuite accepté d’étendre cette expérience aux joueurs masculins après qu’un conflit autour du turban par des Sikhs déborde sur les terrains de football au Québec.
Conditions strictes pour le port du voile et du turban
« Nous ne pouvons faire de discrimination. Ce qui s’applique aux femmes peut s’appliquer aux hommes. Les hommes peuvent aussi porter dans les différents compétitions un couvre-chef », a argumenté Jérôme Valcke. Mais les nouvelles règles érigées par l’IFAB sont strictes. Il ne s’agira pas de porter sur le pré vert les mêmes voiles que dans la vie quotidienne. Il devra être collé à la tête et être de la même couleur que les maillots, mais ne pas être rattachés à eux. Il faudra aussi que ce voile ne constitue pas un danger pour celui qui le porte ou pour les adversaires.
>> Lire aussi : Port du voile : la FIFA cède sur la neutralité du sport <<
La question du voile a souvent remué les instances sportives, mais certaines fédérations avaient depuis quelques années autorisées ce « couvre-chef » dans les compétitions. Ainsi, on avait pu voir une judokate saoudienne entièrement voilée aux Jeux-Olympiques de Londres en 2012. Dans les courses d’athlétisme, la présence d’athlètes voilées n’était plus un problème. Au football, le cas était plus problématique. Toujours à Londres en 2012, L’Iran avait porté plainte contre la FIFA car les joueuses de son équipe nationale, faute d’être autorisée à porter le voile, avaient dû faire une croix sur les qualifications pour les jeux Olympiques.
« C’était une requête qui venait d’un groupe de pays et d’un groupe de joueurs qui disaient que cela contribuerait au développement du football et ce fut le principal argument qui a poussé l’IFAB à dire oui », a ajouté Jérôme Valcke. Mais, malgré qu’il soit devenu légal, il n’est pas certain que le port du voile soit appliqué dans tous les pays, à commencer par la France.
PSG vs Marseille (OM) : heure, chaîne et streaming du match (2 mars)
Attention les yeux, c’est ce dimanche 2 mars que se déroulera la rencontre choc entre les équipes du Paris Saint-Germain et de Marseille (OM). Un « clasico à la française » pour cette 27e journée de Championnat de France de Ligue 1 qui se termine en beauté pour les amoureux de football. Sur le terrain, le match s’annonce serré entre ces deux meilleurs ennemis, Marseille étant prête à tout pour remporter une victoire et le PSG pour conserver sa première place au classement. Difficile de savoir comment se terminera ce choc.
Le match PSG vs Marseille (OM) sera proposé en direct dès 21 heures sur la chaîne payante Canal +. Un abonnement seront donc nécessaire pour le suivre en live et ne manquer aucune action sur le terrain, ou pour le suivre en streaming (une option réservée aux abonnés). Il sera néanmoins possible de suivre cet affrontement en direct sur Twitter via le hashtag #PSGOM360 et le compte officiel du PSG qui est très actif @PSG_inside.
PSG vs Marseille (OM) : quelle équipe voyez-vous gagnante de ce « clasico » tant attendu ?
Leboncoin : annonce hilarante pour une boite vide (collector) de Nintendo Wii
Pour terminer la semaine, nous vous proposons de découvrir une nouvelle annonce plutôt amusante publiée récemment sur le site Leboncoin.fr. Cette fois, pas d’iMac pour collectionneurs nostalgiques, mais une belle boite en carton totalement vide qui a un jour hébergé une console Nintendo Wii, première du nom.
« Tout est dans le titre, je donne une superbe boîte de Nintendo Wii (vide), bundle Wii Sports, 2006, c’est donc la première boîte de la première Wii. Elle est en parfait état, les cales à l’intérieur semblent toutes présentes. Idéal gamer exigeant ayant abimée (pas cool)/perdue (this is the law)/jetée (mer il et fou) sa boîte de Wii.
Pourquoi j’offre une boîte de Wii ? (toujours aussi vide, malgré quelques prières à Shigeru Miyamoto) Parce que nos chemins se sont croisés un beau soir d’hiver en rentrant chez moi, nous avons échangé un regard puis je n’ai pas eu le courage de la laisser dans le froid, puis se faire brouiller et enfin se faire carboniser au milieu de peaux de bananes et autres carapaces usagées. Et puis je sais l’importance que peut avoir une belle boîte de console de jeux pour un collectionneur, un gamer ou un psychopathe. »
Heureusement, le vendeur propose cette superbe boite vide gratuitement et demande juste à la personne intéressée de se déplacer. Et de conclure avec humour qu’il espère néanmoins ne pas retrouver son carton sur Ebay à 30 euros dans quelques jours.
« Ps2 (pas la console): ne me félicitez pas pour mes dessins sur les photos.
Ps3 (toujours pas la console): un peu de référencement, c’est parti: Mario, Luigi, Zelda, Donkey Kong, pomme de terre, javelot, iguane, parachute, rouflaquette, salsifis pfffiou j’arrête là, j’en ai déjà marre. »
L’annonce est toujours disponible. Avis aux collectionneurs. Ou aux psychopathes.
Florent Pagny est-il un artiste dépassé ? La semaine dernière, le chanteur français affirmait qu’il ne connaissait pas le groupe London Grammar après que Melissa Bon et Caroline Savoie ont chanté lors des battles « Wasting My Young Years », un des tubes du groupe anglais. Cette fois, c’est le trio qui prend sa revanche. Interrogés par l’équipe du « Petit journal » de Canal Plus, les membres de London Grammar, qui sont l’une des révélations de la scène pop ces derniers mois, ont affirmé ne pas connaître non plus l’interprète de « Savoir aimer », un des quatre coachs de The Voice avec Jenifer, Mika et Garou.
London Grammar ne connaît pas Florent Pagny
Pendant qu’on leur diffusait le clip de « Ma liberté de penser », les trois britanniques, le sourire aux lèvres essayaient de deviner le nom du chanteur mais sans succès. « Je trouve ça super, ça nous fait penser aux Gypsy Kings », affirment juste les London Grammar, visiblement conquis de voir le chanteur dans une pelleteuse dans son clip. Si Florent Pagny ne connaissait en tout cas pas London Grammar, il semble que le public français soit de plus en plus adepte du trio britannique. Depuis la diffusion de The Voice, « Wasting My Young Years » se place à la deuxième position des ventes sur iTunes (le titre n’était qu’à la 83ème place la semaine dernière).
Quand Corneille disait que la force de l’amour ne paraissait que dans la souffrance, il ne croyait pas si bien dire. En effet, l’amour est avant tout un véritable produit dopant. Tour d’horizon des effets recherchés.
L’amour pour le cœur
D’après une large étude réalisée en Finlande en 2013, le mariage réduirait simultanément les risques d’accidents cardiaques fatals et non-fatals. On passerait ainsi de 66 à 58% « de risques d’accidents cardiaques sévères » chez les hommes, et de 65 à 60% chez les femmes. Mieux, 28 jours plus tard, la mortalité était de 60 à 168% plus basse chez ces messieurs, alors que ces dames atteignaient carrément les 71-175%. Ceci en étudiant quelque 15 000 cas, c’est-à-dire un échantillon plutôt significatif. Et encore, on ne vous parle pas de l’action anti-calcifiante et anti-durcissante sur les artères coronaires.
>> Les 10 métiers les plus dangereux… pour votre couple <<
L’amour pour la santé mentale
Selon le British Medical Journal, les hommes engagés dans des relations stables seraient en meilleure santé physique, tandis que les femmes seraient plutôt en meilleure santé mentale. Selon les scientifiques, cet effet pourrait être en partie dû à une meilleure perception de l’engagement par ces dernières. De plus, selon le Journal Américain de Santé Public (American Journal of Public Health), les couples homosexuels seraient aussi bénéficiaires de ce type d’engagement à long terme.
>> Les 10 trucs que l’on a appris sur le sexe en 2013 <<
L’amour contre le stress
En 2010, l’université de Chicago a soumis 500 participants à des pics de stress artificiels. Surprise, les participants engagés dans une relation romantique présentaient des niveaux de cortisol plus bas dans la salive. Selon les scientifiques, les « hauts et bas » de l’amour aideraient ceux qui en ont l’habitude à gérer d’autres types de situations anxiogènes. L’effet est donc, d’après le professeur Dario Maestripieri, caractérisé par une atténuation de la réponse corticale (au niveau des pics sanguins de corticoïdes).
>> Chocolat, huîtres ou gingembre : ces aliments qui boostent la libido <<
L’amour contre la douleur
Le journal PLOS One s’est livré, en 2010, à une expérience amusante. Il a soumis des patients, tous dans les 9 premiers mois de leur relation, à des niveaux de douleur thermale variables. Pendant l’expérience, on leur montrait soit une photo de leur partenaire, soit une photo d’une connaissance d’une beauté équivalente, soit une association de mots reconnue pour distraire de la douleur. Surprise : la première et la dernière technique induisaient une réduction importante de la douleur par rapport à la deuxième. Ceci (pour la 1ère) en activant le noyau caudé, le nucleus accumbens, le cortex latéral orbitofrontal, l’amygdale, et le cortex préfrontal dorsolatéral, c’est-à-dire des régions non associées à la distraction analgésique. Mais plutôt… au mécanisme de récompense du cerveau ! L’amour serait donc une récompense anti-douleur.
L’amour contre la surpression artérielle
Manomètre, prends garde ! La Brigham Young University a découvert que les adultes mariés avaient une pression sanguine plus basse que les célibataires, même les plus socialisés d’entre eux. Sur 24 heures, leur pression sanguine était en moyenne inférieure de 4 points, et ce pour les 300 participants à l’étude. Attention, ça ne marcherait qu’avec des mariages « heureux ».
L’amour contre la mort
« Si vous êtes en couple, votre époux(se) pourrait vous forcer à manger mieux et aller chez le docteur », théorise David Roelfs, professeur-adjoint de sociologie à l’Université de Louisville. Le fait est que, selon une étude de 2011 publiée par l’American Journal of Epidemiology, les hommes célibataires pourraient mourir dix ans plus tôt que leurs alter-ego « casés ». De plus, leur risque de mourir serait supérieur de 32% tout au long de la vie. Pour les femmes par contre, ce désavantage descendrait à 23%.
L’amour contre les attaques
Les attaques ne pardonnent pas. Selon l’Association Américaines contre les Attaques (American Stroke Association’s), dans une étude présentée en 2010, le mariage protégerait les hommes des attaques. 10 059 fonctionnaires, âgés en moyenne de 49 ans, ont été suivis de 1963 jusqu’en 1997. Le bilan est sans appel : les célibataires ont un risque 64% supérieur d’attaques cardiaques fatales par rapports aux non-célibataires. De manière intéressante, les mariages malheureux affichent exactement la même augmentation de pourcentage de risque (64%) quand on les compare à leurs équivalents heureux.
L’amour contre les maladies chroniques
L’université du Missouri, en 2013, a prouvé que les personnes engagées dans de « bons » mariages tendaient à faire état d’une meilleure santé que les autres, et ce tout au long de leur vieillissement. Ces résultats ont été corroborés par d’autres recherches qui indiquaient un risque de maladies chroniques plus faible. « S’engager auprès de votre épouse ne va pas guérir le cancer, mais construire une relation plus forte peut améliorer votre état d’esprit mutuel et votre bien-être… », explique Christiane Proulx, enseignante assistante à l’université.
L’amour pour le sommeil
Lit partagé ne veut pas forcément dire mauvaise nuit. En réalité, ce serait même le contraire pour les couples heureux, qui dormiraient mieux selon l’Associated American Professional Sleep Societies. Ainsi, les femmes concernées auraient 10% de chance en plus de passer une bonne nuit. Par contre, les couples conflictuels s’exposeraient quant à eux à des troubles du sommeil plus importants qu’en l’absence de mariage.
L’amour pour le sexe (qualité ET fréquence)
Selon le Dr. Laura Berman, sexologue, les études ont montré que les personnes mariées faisaient plus souvent l’amour que les personnes seules, et ce de manière plus variée. Le sexe oral serait également plus présent. A l’arrivée, le système immunitaire, la pression sanguine et… la libido seraient renforcés. Bref, pour plus de sexe, faites l’amour plus souvent. Et pour faire l’amour plus souvent, trouvez l’amour. C’est clair ?
>> Comment être plus heureux : 10 méthodes scientifiquement prouvées <<
Et le bonheur dans tout ça ?
Selon le psychologue Stevie C.Y. Yap, les personnes mariées seraient plus heureuses au cours de leurs vies que si elles ne l’avaient pas été. De plus, l’anneau au doigt protégerait de la diminution du bien-être liée au vieillissement. De fait, l’anthropologue Helen Fischer expliquait en 2008, pendant un TED Talk (conférence vidéo-diffusée), que l’activité du cerveau sous amour était la même que celle du cerveau sous cocaïne. Notamment au niveau du système de récompense, qui fonctionne en libérant de la dopamine. Mais l’amour libère également de l’ocytocine, hormone de l’attachement aux effets puissants, particulièrement dans les premiers temps.
Par contre, il semblerait bien que l’activité neurologique du cerveau amoureux soit la même au début de la relation qu’à la fin de celle-ci. « Tout est relatif, sauf le romantisme qui est absolu » ?
Dans le bus, dans le métro, en rendez-vous galant, en soirée… Les smartphones ont envahi le quotidien de millions de personnes. Et la plupart du temps, ce n’est pas pour passer un coup de téléphone ou envoyer des SMS mais pour faire un tour sur les réseaux sociaux. Facebook, Twitter, Foursquare… Ces sites sont devenus indispensables dans la vie des gens, pouvant mettre en péril les relations amicales. Souvent penchés sur leurs téléphones, leurs tablettes tactiles, la tête baissée, les discussions se font moindres. Du coup Coca-Cola, dont la recette a été dévoilée, à travers une compagne de publicité, a décidé de mettre un terme à cette domination des réseaux sociaux sur la vie quotidienne.
Coca-Cola veut-il la fin des réseaux sociaux?
Grâce à une invention révolutionnaire (ironie), la multinationale américaine veut faire comme l’entreprise Nokia et son slogan « connecting people ». Alors quid de cette invention ? Le Social Media Guard, une sorte de collerette pour chien, qui permettrait aux gens de ne plus regarder systématiquement leur smartphone et de plus s’ouvrir sur le monde. Bon, on rassure les quelques lecteurs qui croiraient en cette initiative, c’est plus un coup de publicité qu’autre chose. Mais dans le fond, n’auraient-ils pas raison ? Ne passons-nous pas trop de temps sur les réseaux sociaux.
Sourire aux lèvres, toute de noir vêtue et arrivée sans garde du corps, Valérie Trierweiler a assisté au défile Dior, organisé, vendredi 28 février, au musée Rodin à Paris. L’ancienne première dame de France était invitée à ce défilé en compagnie de nombreuses stars comme Rihanna, Jessica Alba, Eva Herzigova ou encore le président de LVMH, Bernard Arnault. C’était la première apparition publique de Valérie Trierweiler dans l’hexagone après sa rupture avec le président de la République, François Hollande. Sa dernière « sortie officielle » remontait au 27 janvier, il y a un mois, où la journaliste de Paris Match s’était rendue en Inde, pour œuvrer auprès d’un organisme humanitaire.
Première sortie officielle de Valérie Trierweiler
Valérie Trierweiler n’est pas une adepte des sorties publiques. Depuis que le magasine Closer a révélé au grand jour la liaison entre François Hollande et l’actrice Julie Gayet, Valérie Trierweiler était restée dans l’ombre. Sa seule sortie publique, en Inde, avait fait coulé beaucoup d’encre dans les médias. L’ex-première dame de France était restée muette quant à sa relation avec François Hollande. Vendredi 28 février, la journaliste s’est montrée au contraire plutôt disponible avec les photographes.
Spotted : Valerie Trierweiler a la sortie du défilé #Dior (premiere sortie officielle?) pic.twitter.com/DvmIbN9rWN
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d’intérêts : en savoir plus
